三大运营商现在是不是都在大力推广NSA网络制式?

2023-01-25 03:06:22 文章来源 :网络 围观 : 评论
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

  感谢邀请!三大运营商当然不会 大力推广NSA模式。不过NSA和SA都是属于5G的技术,NSA的确是一种4G向5G过渡的技术,的确比较适合5G的前期。但是我国运营商一定会主推SA模式的5G,而不是NSA模式。

  预期到明年,SA模式的5G会启动大规模的建设,明年这个时候,应该会出现NSA和SA混合组网的现象,也就是说部分区域部署的是NSA,部分区域部署的是SA,这个时候我国的5G实际上只适用于支持SA模式的手机,NSA模式的手机将会出现部分地区只能使用4G的情况。

  很多朋友觉得是不是三大运营商有没有可能既建设NSA,又建设SA?不存在的,NSA和SA不是“与”的关系,而是“或”的关系,运营商没有那么多钱烧包的要同时建设两种模式的网络,5G投资本来就更大了,不可能再两倍的投资来建设。

  为何中国三大运营商现状还是以NSA模式为主?这个是因为历史原因,最早5G成型的就是NSA模式,所以一些实验性网络都以NSA模式为标准建设。而且全球5G SA的标准在2022年6月冻结,比NSA的标准晚半年,所以相应的SA模式的芯片、产品的设计商用也晚一些,所以SA的网络建设也会慢一些。

  但是我国一定会以5G SA建设为主,三大运营商至少有两大运营商已经表态。

  2022世界移动大会开幕式上,中国电信董事长柯瑞文发表了题为《5G赋能智慧社会》的主题演讲。柯瑞文表示,中国电信将按照5G发展的核心要义和本质要求,坚持SA目标组网方向,加快推进5G创新发展

  中国移动董事长杨杰在MWC2022上突然表示,有关方面不允许仅支持NSA的5G手机在2022年后入网销售,并在给用户的业务短信中提示NSA手机使用会受限制

  

三大运营商现在是不是都在大力推广NSA网络制式?

  其实中国移动何中国电信当然不是随便表态,这后面必然站着工信部。为何我国一定要以SA网络为目标,主要有三大原因

  其一,NSA模式虽然部分节约了投资成本,但是技术复杂,维护压力大,而且需要移动网络二次改造。美国最近的运营商已经有相关的结论,部署了NSA后运维难度大大增加,有可能还不如直接逐步建设SA网络。

  其二,NSA模式不支持低时延,如果要支持自动驾驶等URLLC业务,需要二次改造。这个问题是一个很大的问题,为什么很多国家那么看重5G,就是因为5G的URLLC业务,对工业物联网可以提供高可靠低时延的管道,来辅助一个国家工业4.0的变革,我国也是如此,如果大规模建设NSA,对我们国家的工业建设帮助不大

  所以,SA模式的5G是和我国国家战略相关的。

  其三,政策要求。我们国家有时候政策的要求起了决定性作用,正因为SA模式才是支持低时延的5G模式,因此很多地方政府也是要求运营商部署SA。例如深圳政府出台文件,运营商1个SA基站补贴1万元,这个补贴还是相当客观的。

  

三大运营商现在是不是都在大力推广NSA网络制式?

  所以明年预计在一些一类城市,或者一二类城市的CBD、智能化工厂等区域,肯定会以SA模式的5G为主,这个是由我国国情来决定的。

  至于有些朋友问除了华为,其他设备商是否支持SA芯片,或者SA模式的基站设备,其实世界最大的5G蛋糕放在中国,这些企业是来分,还是看着别人分呢?海外这些公司想的比我们清楚多了。

  毫无疑问,现在运营商建设的5G基站都是使用的NSA组网模式。

  截至到2022年5月,中国全国共建成了437万个4G基站,其中中国移动一家就建设了超过220万个4G基站。而中国是什么时候进入4G时代的呢?大概在2022年年初,中国才算是进入到了4G时代,而那个时候的4G网络覆盖率还不算很高,很多地区还只有3G网络。也就是说,这些4G基站满打满算,也就服役了5年多的时间,还有大部分的4G基站也就建设了1-2年,如果直接采用SA组网模式,这些4G基站就很快会面临退休。要知道,一个基站的建设成本接近百万,400万个基站,也就是近4万亿人民币的基站投入,使用SA组网势必就会造成极大的浪费和成本上的上升。

  再加上5G基站的成本是4G基站的一倍,如果采用SA组网,通过替换4G基站的办法建设,那么就还涉及到超过8万亿的投入才能够达到现在4G的水平,这并不是三大运营商短期内可以支撑的投入。所以,NSA是当下唯一能够采用的5G基站建设模式。

  而且,根据我国的电信资产管理办法规定,移动基站的折旧年限是7年,但是7年以后并不会强制报废,还是可以继续的投入使用。按照这个规定,我国就算是最旧的4G基站,都至少还有2年左右的使用寿命。也就是说,SA的组网模式基本要到2年以后,才有可能会慢慢的开展。

  其实,NSA组网模式和SA组网模式,两者在速度上的差距其实并不是非常大。现在有很多的谣言,说NSA是假的5G,NSA组网的速度很慢。其实这些都不是真的,NSA的实测下行速度也是超过了1G的,虽然确实比SA少了一些,但是并不会少太多。

  所以,现在的运营商建设的5G基站都只可能采用NSA的组网方式。

  应邀回答本行业问题。

  认真的说,三大运营商现在还没有大力推广5G,虽然现在网上比较沸沸扬扬。

  2022年6月6日,工信部发放了四张5G商用牌照,其中中国移动、中国电信、中国联通、中国广电四家成为了中国的5G运营商。

  但是和当初三大运营商推广4G相比,中国的5G建设其实并不是很快,要知道当初2022年12月4日,中国发放了TD-LTE的牌照。仅仅是2022年一年,中国移动就建设了高达72万的4G基站。

  而三大运营商在2022年针对5G的计划投资,很显然都建设不了很多5G基站。

  3GPP的5GNR,现在只制定到了R15版本,只支持5G三大应用的eMBB(增强型移动宽带),而支持URLLC的R16版本要在2022年才能冻结,所以现在要开始5G商用,也只能是建设NSA。

  等到R16版本冻结之后,中国三大运营商才会比较大规模的开始建设SA基站。现在的5G基站的建设,规模还不是很大,覆盖的城市也不是很多。

  SA的组网,需要建设5G核心网,这也需要一段过程。

  另外,5G对于传输资源的要求比较高,按照原计划2022年是三大运营商开始大规模的扩建城域网和骨干网给5G打基础的一年,不得不说的是工信部提前发放了5G牌照,是打乱了三大运营商的原定计划的。

  NSA和SA可能对于个人用户区别不大,但是对行业应用的支持效果是有很大不同的。SA可以更好的支持URLLC和网络切片,而且终端更省电,这是行业应用所需要的,这也是为什么中国的5G一定会是SA的5G的根本原因。

  5G的主要应用是给行业应用使用的,这是和2/3/4G不同的地方。

  总而言之,现在三大运营商部署的5G主要是NSA基站,这是因为现在SA的标准还没有冻结的,现在运营商也没有开始大力建设5G,5G真正的建设高潮会从明年SA标准冻结之后开始,运营商要大力建设和推广的还是SA的5G。

  以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

  认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

来源:文章来源于网络,如有侵权请联系我们删除。
来源:文章来源于网络,如有侵权请联系我们删除。
上一篇:住宅楼接地标准? 下一篇:返回列表

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章